試行錯誤

おつかれ様でした。
不登法書式、同じような状況です。
部分点くれることを祈ります。
元本確定の単独申請や破産管財人の任意売却などは「うかる！記述式」で出題されていたところでしたね。会計年度の変更などもありましたね。
代表取締役については、東京法経は登記できない事項に挙げていますよ。

おつかれさまでした。
ポン太さん、択一すばらしい出来ですね。
まあとにかく、しばし解放されたのですが、不動産登記の書式のせいで、なんともかんとも、もやっとした「夏」になりそうです。

はじめまして＆試験お疲れ様でした。
参考になる事が多かったので、以前からブログを拝見させて頂いてました。
良い結果を期待しております。
さて、いきなりで申し訳ないのですが、少し伊藤塾の講座について質問させてください。私は山村クラスの出身で今回初受験でした。結果について多少の可能性は残しているものの、あまり期待しておりません。そこで蛭町先生の『わかる！』と『スキルアップ』を受講しようか悩んでおります。山村先生『できる！』は受講済みです。もしよろしければ『わかる！』と『スキルアップ』についてのご意見を伺えないでしょうか。
試験後にお疲れのところ、申し訳ございません。
それではまたコメントさせて頂きますね。

お疲れ様でした。
伊藤塾の講座や、勉強の仕方がよく似ていて、
親近感を一方的に抱いてROMさせていただいた者です。

択一午前30午後30でした。
記述はポン太さんと同じです。
ただ、不動産登記の注意事項に「斜線を引く」指示がなかったので
空欄はあり得ないだろう、と頭を絞った末
第3欄と第4欄に同じ所有権移転登記を書いてきました。
不動産登記は解答が大崩壊です。
せめて1件目に書いた元本確定を部分点くれないだろうか・・・と。

私ももやもやとした夏になりそうです。
行政書士でも受けようかなと思案中です。

地方でインターネット受講で受験しているので
この1年、こちらのブログ読ませてもらうことが、勉強の励みでした。
今さらですが、ありがとうございます。
koisanにも良い結果がついてくることを祈っています。
同期になってお会いできたら嬉しいですね。

ああ〜それにしても別紙16枚とはいったい何なんだろう（涙）

Fwrさん、初めまして。「わかる!」という講座は去年からオープンスクールになっているので、多分、「とける!」のことを聞いているのだと思って、答えさせていただきます。

結論としては、オススメです。「スキルアップ」の不動産登記は、それぞれの登記の特徴を比較できるように工夫されていて、自分の弱点も明確にすることができます。今年、不動産登記について、ああいう大胆な出題形式の変更があったので、どのように対応させていくのか、注意する必要はありますが…。「スキルアップ」の商業登記は、不動産登記ほどの意味はないかもしれません。また、内容が「とける!」と重複する点が多いです。「とける!」は、自分は、すばらしい講義だと思います。また、システムとしても、設問やC&Fなど、聴きっぱなしにならないように工夫されています。がんばってくださいね。

山桜さん、こんちには。

書式は、あれこれ考えるとまた悔しくなってきます。部分点は当然期待していいでしょう。GReeeenの「キセキ」を聴きながら、ここに綴った軌跡が奇跡に変わることを、願っています。

行政書士ですか?、自分もちょっと、他の資格の学習をしたいと思ったりもしています。宅建だとか、簿記だとか…。でもとりあえず、決着をつけるつもりで、週末の伊藤塾の問題分析会に出席する予定です。また、その感想などはアップしたいと思います。では。

koisanさん、試験の余韻が残る中お疲れのところ返答して頂きありがとうございます。
噂を聞くより実際に受講された方のご意見の方が説得力ありますので参考になりました。ただkoisanさんの指摘されたとおり、要件事実が試験に必要か否かについても『とける！』を受講するか悩ます一因となっております。今年の試験を見る限り某講師の言い分も一理あるかなと思っているのですが、『できる！』の問題やテキストが良かったので頭が痛いです。
それでは、またお邪魔させて頂きます。